二战时，是东条英机权力大还是裕仁天皇权力大？
当然是裕仁天皇权利更大一些。
二战期间日本国内天皇的权力：
1、所谓裕仁天皇是一个不管事的虚君完全是战后意图庇护裕仁的美国和对此心领神会的日本当局共同编造的谎话。裕仁无疑是一个逃脱了惩罚的战犯。
2、裕仁仅仅说了一句以后不想见田中义一，身为长州大军头出身的田中就只能辞职，然后忧恐而亡。
3、226时，裕仁只要发飙一顿，扬言要御驾亲征叛军，本来还想庇护叛军的军部也只能下令讨伐叛军，皇道派从此被打入另册不得超生。
4、东条英机，一人身兼首相，陆相，参谋总长，后来连内相，军需相，商工相，甚至文部相也都兼职了。简直成了日本历史上权力最大的独裁者。但是，随着马里亚纳群岛被美军攻占，他的所谓绝对国防圈被攻破。东条还不死心，企图再一次改组内阁保住首相职位，结果裕仁只是通过内大臣木户幸一代话给东条，表示已经不相信东条了。东条只能立刻灰溜溜地辞职下台。
5、军部不过是天皇豢养的恶奴走狗，之所以暴走，完全是裕仁在纵容。从他几次关键时刻发话以改变扭转政局发展看，他才是日本真正的老大，是横暴残忍的日本军阀集团的总头子。
在二战时，所谓的日本天皇真的有至高无上的实权吗？
在二战时期的天皇确实是有很大的权力，但是这都是表面上的权力，但是天皇的权力在任何情况来说都是没有决定性的作用的。日本天皇的权力受到了内阁，军部的限制，很多决策都要经过内阁和军部商议的。因为日本的天皇制度其实是统而不治的，也就是说天皇只是表面上掌控国家大权的存在。
其实，天皇制度的三点的特征都印证着天皇没有决定性权力的。首先，在二战之前，日本人都认为天皇是天照大神的后裔，但是二战之后，迫于美国的压力，日本承认天皇是人不是神，尽管如此，天皇的位置还是特殊的，任何一个权臣都没有权力废除天皇。所以天皇是表面上的君主，即使没有权力，天皇的地位还是非常稳固的。
其次，从日本的历史上来看，天皇和实际的权力中心不在同一个地方的，它们之间相隔很遥远，所以这也是天皇没有实权的原因。即使后来，通过明治维新改变了这样的局面，使得天皇的手里是有一定的权力，但是毕竟日本奉行的是君主立宪制，即使天皇手里握着权力，但是涉及的范围都是很小的。这个制度之下，很多政务的处理都是依靠内阁，所以实际上内阁才是日本政治权力中心。
最后，日本政府的权力构成比较复杂，很多时候军部大臣会越权，经常不把首相和天皇放在眼里，很多时候就是他们在胡同非为，所以很多军部的大臣会擅自做一些决定。再加上很多天皇的性格都比较宽和，对这些事情没有自己的主见，导致他们不能做一个强势的君主。再加上天皇所在的地方和经济发达中心不是同一个地方，所以导致权力的流失和分散。
日本天皇二战时期到底有多大权利
明治天皇后是大正天皇
之后是裕仁天皇.应该说天皇的权利是非常大的.日本受西方思想影响,对君主制有一定的改进.不像古代那样.在二战时的日本,天皇不是人,是神.
首相是政府首脑.最高长官.战争政策的执行个策划者.
日本在二战前虽然是君主立宪制国家,但是又有区别于英国等国的君主立宪制.
他有点像二元君主立宪制.类似几年前的尼泊尔.
实际上天皇是有很大权利的.对战争应该付的责任不比东条英机小.
但是,盟国胜利后,美国处于利益需要保留了天皇,并改进了日本的君主立宪制,形成了现在的样子,基本类似于英荷等国.
