诸位以为，秦桧和岳飞，谁的官大
秦桧。
秦桧（1090—1155年），字会之，生于黄州，籍贯江宁（今江苏南京）。南宋著名奸臣、主和派代表人物。政和五年（1115年），秦桧进士及第，中词学兼茂科，任太学学正。宋钦宗时，历任左司谏、御史中丞。宋高宗建炎四年（1130年），秦桧逃回临安，力主宋金议和。绍兴元年（1131年），擢参知政事，随后拜相，次年被劾落职，绍兴八年（1138年）再相，前后执政十九年，历封秦、魏二国公，深得高宗宠信。绍兴二十五年（1155年），秦桧病逝，赠申王，谥忠献。
岳飞（1103—1142），字鹏举，宋相州汤阴县（今河南汤阴县）人，抗金名将，中国历史上著名军事家、战略家，民族英雄 ，位列南宋中兴四将之一。岳飞以平杨么之功加检校少保，进封武昌郡开国公，1141年进封枢密副使。1142年1月，岳飞以“莫须有”的“谋反”罪名，与长子岳云和部将张宪同被杀害。宋孝宗时岳飞冤狱被平反，改葬于西湖畔栖霞岭。追谥武穆，后又追谥忠武，封鄂王。
从以上简介看出，秦桧生前的最高爵位是公爵（国公），最高官职是宰相（正一品）。岳飞生前的最高爵位是公爵（郡公），最高官职是枢密副使（从一品），所以，无论是爵位，还是官职，秦桧都高于岳飞。
岳飞和秦桧谁更忠于宋朝呢？
历史长河，淹没了多少是是非非，所谓大忠似奸，大奸似忠，无论是谁生在封建王朝，都得站队，也得站“对”。宋朝虽然在经济上在世界范围处于遥遥领先的地位，但在政治、军事方面却过的比较窝囊，宋朝的武将们过的就更加委屈。
岳飞，南宋名将，据说《满江红》即为岳飞所作，表达了驱除鞑虏，收复山河的强烈愿望，大小战争数百次，鲜有败绩，在抗金的过程中独树一帜，打的完颜家族喊出了“撼山易，憾岳家军难”的感叹。将再猛，终究受君王的节制，代表着君王的利益。岳家军作为当时民族的脊梁骨，宋朝百姓肯定是希望能直捣黄龙，灭金收复失地。岳飞最大的失误，就是口号没喊对，“迎二帝，恢复旧山河”，这样就让宋高宗听着多么害怕呀？眼看岳家军越战越猛，这再不阻止下，自己的皇位都有可能不保了，十二道金牌召回，以莫须有罪名处死。如果一旦迎回宋微宗、宋钦宗，那宋高宗的位置极为尴尬，这样就出现三“帝”并存的局面，面对父亲和哥哥，宋高宗将如何安排？出于个人的自私自利，宋高宗只能出此下策。
秦桧，通过科举考试，也曾经是一位有为青年，在当时民族受到伤害之时，也肯定是热血男儿，也想通过自己的能力协助朝廷，秦桧也曾经是力主抗金的官员之一，只是随着时间和局势的变化，随波逐流了，强者恒强、弱者恒弱，终究抵挡不住高官厚禄的诱惑，褪去原来的色泽，变成了趋利避害的人。
其实，从某种角度来讲，岳飞和秦桧都是忠臣，岳飞舍己为民，为了人们，为了国家，为了民族，抛头颅，洒热血，一心一意忠于国家，而并非仅仅是宋朝，更不是宋高宗的个人。秦桧则不然，为了自己的前程和名利，为了宋高宗的个人私利，选择了忠于宋高宗，选择了宋高宗个人的朝廷，把民族利益抛于脑后，这是不可取的。岁月绕过谁，清者自清，浊者自浊，正义从来不缺席，只会迟到，历史从来不负人，终究还人以公道！
秦桧和岳飞有可比性吗？
秦桧是进士，十七年独相，在当时不仅有才华而且天地位极高。岳飞是普通军士升上去的武将，宋代重文轻武，二者地位相差太远。其次二者都是政治牺牲品，岳飞是因为和主体主和思想违背所以牺牲，朝廷无法负担庞大军费。秦桧则是因为后代皇帝试图北伐，所以死后大转折扣上千古骂名。岳飞一片忠心死的很冤，不过流传的故事要高于事实，因为和岳飞一样贡献和能力的英雄还有不少，唯有岳飞被树立成民族英雄典型，这估计也跟岳飞后人撰写传记有关，有很多夸大成分。
